Keblinger

Keblinger

Cuestión de bordes

| lunes, 16 de mayo de 2011
Hablar de bordes es hablar de límites, y si hemos de delimitar algo es necesario comenzar por el principio, o sea: La nada.
Lo real: El todo atómico
Las delimitaciones solo pueden darse si hay algún agente delimitador, es decir, lo real por sí mismo no está delimitado. Entendemos entonces que lo real es un todo, un A-Tomo. De esta forma ¿cómo concebimos una separación del árbol con su medio? ¿De sus raíces con la tierra y sus hojas con el aire? Ya la pregunta nos entrampa, y volveré sobre este punto.
Las delimitaciones humanas otorgan nombres (constituyen objetos), tiempos y espacios en relación consigo mismo, delimitamos lo que podemos percibir, tienen una relación de espacio con nosotros (grande - pequeño) y de tiempo en base a nuestros ciclos vitales (lo efímero – lo perdurable). Entra aquí en juego los sentidos y la consciencia.
    De lo real a la realidad
En un principio siendo la nada, o todo, algo o alguien logra penetrar, dividir, crear un punto de ruptura, desgarrar. Desde entonces lo real no volvió a ser lo mismo ¡Fue el hombre! Como dos masas bajo presión los sentidos penetran lo real, y lo que son capaces de percibir, la forma en que los sentidos y consciencia deforman lo real (según el esquema) conforman su realidad,  la realidad para el sujeto.
                         Borderline y lo imaginario
Es el hombre. Con nuestros sentidos y consciencia somos nosotros abriéndonos paso por lo real creando nuestra realidad. Damos entonces un paso a lo imaginario, las imágenes, los bordes, imaginamos nuestro cuerpo y ya tenemos un cuerpo y nos creemos capaces de la objetividad. El cuerpo ya no es de lo real, es nuestro. Creamos el espacio e instintos y pulsiones* nos determinan en el tiempo y nos impulsan a actuar. Tenemos un mundo y somos capaces de distinguir los bordes: el árbol, la tierra y el aire; nuestra piel, la ajena, “nuestros cuerpos”
Un vaso con agua, es el vaso, es el agua, la mesa sobre la cual están.
Borderline y lo simbólico
El hombre luego es capaz de lo simbólico, de palabras, de dar un orden al mundo, de cultura, ya no son solo divisiones, implican un orden, no es solo un vaso con agua. Todo ya no es por solo ser, debe tener un sentido, debemos tener sentido, y se crean nuevas palabras… Creamos lo divino y lo demoniaco, y somos capaces de ello. Las imágenes se impregnan de significantes y ya no son cuerpos, es tu cuerpo, y puede ser el mío, y ya somos capaces de amar. Podemos estar distanciados, pero somos capaces de palabras, y a veces nos basta. O basta una palabra y la distancia se instala ya en otro plano, y nos duele, sí, el corazón.
Lo libidinal
La realidad es una punzación en el vacío, es lo que varia en la regularidad, con la consciencia podemos punzar a voluntad, como la música, ¿qué es una nota aislada si no la misma regularidad?, una melodía es entonces una forma de estructurar una realidad. Lo es la escritura, la poesía, una canción. Podemos hacer, podemos hablar, y con ello construimos. Hablamos, escribimos, hacemos más de lo necesario como para vivir solo como una especie animal mas, es el efecto de lo simbólico. Solo ver una pintura nos hace parte de ella, podemos disfrutar de un paisaje al ser parte de la experiencia, disfrutamos con nuestra estructura que crea la realidad, disfrutamos siendo realidad, somos en totalidad erógenos, disfrutamos de todo esto, disfrutamos con los bordes, disfrutamos de alejarnos, de acercarnos, de crear algo nuevo, pero el otro siempre supone una incógnita ¿qué delimitación implico para el otro? Eso es la angustia, eso es un problema aparte.

*Distinción freudiana entre instinto y pulsión.

2 Amenazas:

Anónimo at: 19 de mayo de 2011 a las 12:49 dijo...

Como no tienes ninguna amenaza, seré el primero en amenazarte.
Skiner, debo decir que en terminos de sintaxis está muy bien elaborado el texto. Me gustó mucho la lógica que seguíste, partiendo de la nada, la realidad como ya la habias formulado antes en tu otra teoría, infinita, sin la existencia del sujeto, que es el trecho succionador de partes de ella. Volviendo a la teoría actual, me gustó la lógica que fuiste empleando y como de lo más grande fuiste a lo mas pequeño, parte por parte, hasta llegar a lo libidinal del ser humano, los ejemplos de las notas musicales, la música, la poesía, elaboraron muy bien la idea...
Tambien me gustó el ejemplo del vaso de agua, notable, ¿que otro ejemplo con mas separaciones de bordes podria existir? a mi no se me ocurre ninguno, ademas representa, demasiado bien toda tu teoria, vida entremedio del vacio, agua= vida, objetos
= vacío, supone una muestra desoladora y angustiante de que es la realidad.
Hasta el momento, he estado solo analizando la forma, por que encuentro que la forma es primordial en la elaboracion de un texto, mas que el contenido, o al menos a mi me gusta más, bueno, prosigo. En el plano del contenido, está super bien trabajada la teoría, la lógica que sigue hace que sea mas entendible, con un lenguaje empatico, que hace amena la lectura y bueno en el contenido queda clarisimo de que se trata y si bien se puede compartir o no tu idea(ahora entiendo tu vehemencia al defender tanto la separacion de la humanidad cuando estabamos comprando en el super) ten en cuenta que en terminos elaborativos resulta una excelente teoría para alguien que está comenzando en el mundo de las ciencias.

Se me olvidaba, encontré notable como concluiste el texto "¿qué delimitación implico para el otro? Eso es la angustia, eso es un problema aparte"

Las palabras formuladas son una joyita en su forma y contenido... En donde haces ver al lector que toda esa teoría todo ese universo que creaste está separado, angustiantemente del otro.
Fin.
Felipe Barría

Sigue con tus teorías, sigue tu kin maya.

{ Sol Acuariano } at: 23 de mayo de 2011 a las 13:06 dijo...

Querido señor Barría: me alegro de que hayas tenido tiempo para leer el texto. Bueno, la forma en que lo planteo es casi como la de un mito de origen, una forma muy poética. De hecho, la frase final que citaste, es irónicamente ad hoc; un borde en sí mismo. Y bueno, mas que una teoría era un Real, un sentimiento de cosas que quería plasmar. No tenía este texto dentro de mi cabeza y tenía algo de miedo de si podría segmentar la idea, de darle un orden y un sentido. Al final algo salió, pero hay muchas otras cosas que por necesidad se quedaron en el tintero, es la falta, una consecuencia de toda delimitación. Así que por eso le doy el estatuto de metafísica, solo quería escribir e imaginar a alguien leyendo ¿Cuántas veces no nos ha pasado? Solo jugar con las palabras, jugar y crear, esta es nuestra realidad. Todo es un juego, como una caricia, ese juego de límites en tan solo milímetros que hemos de saber bordear.

Pd: Espero con ansias tu próximo cuento. Espero vernos pronto.

Publicar un comentario

 

Copyright © 2010 W i t h o u t . | Diseñado por Skinner